据量子位消息，丘成桐在一篇新论文中致谢了GPT和Claude。这一细节引发关注：论文致谢通常列出对研究有实质帮助的人与机构，生成式AI模型出现在其中，意味着AI工具在数学研究流程中可能已承担某种辅助角色。
不过，目前公开信息只显示致谢对象包括GPT和Claude，并未说明具体用途——是文献检索、思路讨论、代码实现还是文字润色，尚不可知。因此，不宜直接推断AI独立完成了数学证明或提出了核心想法。致谢不等于署名，但代表作者承认AI对研究过程有所贡献。
这件事的重要性在于，它把“AI参与科研”从非正式讨论带入了正式学术文本。若AI在研究中提供了关键帮助，学术规范应如何界定？是否需要像披露利益冲突一样披露AI使用？如果AI只是辅助工具，致谢是否合适？这些问题尚无统一答案，但丘成桐的论文提供了一个现实案例。
对AI从业者而言，这也是一个信号：大模型在专业领域的使用正从编程、写作向数学等更深层场景渗透。与此同时，模型可能出错、产生幻觉，研究者仍需对结果负责。未来，学术期刊和机构可能被迫制定更清晰的AI披露规则。无论具体用途如何，这一致谢本身已具标志性：AI不再只是科研的“外围工具”，而是开始进入学术贡献的叙事之中。