据《麻省理工科技评论》报道，英伟达在私下场合确认，公司具备对芯片进行追踪的能力，以打击芯片走私；但在公开层面，业界对这类追踪方案的可行性提出了质疑。报道的核心在于：企业私下确认的技术能力，与行业公开表达的怀疑之间存在明显落差。
对 AI 从业者而言，这一落差的意义不止于一家公司的表态。高端算力芯片的流向如何被核验，直接关系到合规链条上的责任划分：若追踪能力确实成立，它可能成为出口管控与供应链审计的一项工具；若可行性存疑，围绕它设计的管控安排就可能难以落地。
报道未披露追踪的技术路径、覆盖范围与实施条件，业界的公开质疑也集中在方案能否真正执行。值得注意的是，私下确认与公开质疑并存，本身会加大外界判断的难度：监管方、客户与合作伙伴很难据此形成稳定预期。
目前可以确定的是，用追踪芯片的方式打击走私这一思路已被提出并进入讨论；英伟达在私下确认了相关能力，而行业在公开场合仍持保留态度。能力边界、验证方式与责任归属，仍待进一步澄清。